De offentliggjorte Epstein-dokumentene setter kronprinsessen i et utrolig dårlig lys. Ikke bare er det «flaut» som kronprinsessen har sagt, det fremstår som regelrett idiotisk.

Ut fra det som nå kommer fram i de offentliggjorte Epstein-dokumentene fremstår det som om kronprinsessen kjente til Epsteins domfellelse allerede i 2011.

 – Jeg googlet deg etter forrige epost. Enig i at det ikke ser så bra ut, skriver hun i en epost til ham datert 23. oktober 2011. Likevel fortsatte hun kontakten med ham i tre år til. 

Dette er imidlertid ikke bare et personlig problem for kronprinsessen, men det viser også komplett inkompetanse fra både hoffet og Utenriksdepartementet.

Kronprinsessen er ikke en privatperson, hun er til enhver tid en representant for vår statsoverhode-familie og nasjonen Norge. Derfor hviler det et større ansvar på henne for korrekt og sømmelig oppførsel til enhver tid. Alt hun gjør reflekterer (eller rikosjetterer) tilbake på Norge. 

Men når kronprinsessen alltid er en del av kongehuset, da er det til enhver tid kongehusets ansvar at hun ikke trår feil. For å hjelpe kongefamilien med disse spørsmålene har de en hel institusjon til rådighet – rundt 140 personer som til sammen utgjør Det kongelige hoff.

De norske hoffsjefene – sett bort ifra Gry Mølleskog – har de siste 30 årene blitt rekruttert fra diplomatiet. Nåværende hoffsjef Olav Heian-Engdal har bakgrunn som kronprinsens rådgiver, men også UD; han var blant annet utstasjonert ved den norske ambassaden i Washington. 

Kongehusets egen nettside beskriver hoffsjefens oppgave slik: «Hoffsjefen gjev råd til Kongen og Kongefamilien elles. Han har det øvste ansvaret for å sikre at Det kongelege hoffet effektivt støttar opp under kongegjerninga». Han står ansvarlig for at hoffet styrker kongegjerningen. 

Da kronprinsessen ikke på noen som helst måte kan fungere som privatperson, og dermed alltid representerer kongehuset, så har rett og slett verken hoffet eller hoffsjefen gjort sin jobb skikkelig. 

I forlengelsen av hoffet, kommer Utenriksdepartementet. Igjen understreker jeg at kronprinsessen aldri kan ta av seg hatten «kronprinsesse» og bare være «Mette». 

Som nevnt har kongehuset nær kontakt med UD, som ifølge deres nettside har som oppgave «å arbeide for Norges interesser internasjonalt». Det er i Norges interesse at vår kronprinsesse ikke omgås styrtrike dømte seksualforbrytere som kan skade landets omdømme. 

Hvis kronprinsessen ikke har dømmekraft nok til å stoppe all kommunikasjon etter å ha blitt oppmerksom på sin venns sedelighetsdom, så er det faktisk UDs jobb å ta ansvar. Det ansvaret ligger til syvende og sist hos utenriksministeren. 

Det er ikke bare kronprinsessen som har utvist eksepsjonelt dårlig dømmekraft, men et helt statsapparat som har spilt fallitt med Norges internasjonale omdømme; et hoff som har latt kronprinsessen være en løs kanon på dekk og i dyp servilitet latt henne skade den kongegjerningen de er ansatt for å støtte, og et Utenriksdepartement som har dratt på seg skylappene. 

Har virkelig et departement, som i 2024 talte 798 ansatte, ikke klart å fange opp dette? Er både hoffet og UD sammensatt av evneveike byråkrater? 

Kongehuset er ikke i sin essens beskyttet mot kritikk, men de har som bærere av nasjonalstatens idé et særlig nettverk rundt seg som skal hindre dem fra å begå de største blunderne og ende opp midt i store skandaler. 

At kronprinsessen har satt seg i denne posisjonen, er klanderverdig nok, men at verken hoffet eller utenriksdepartementet har stoppet henne, gjør at jeg stiller spørsmål ved store deler av våre statsbærende institusjoner. 

Hoffsjefen har feilet i sin oppgave med å støtte opp om kongegjerningen, og utenriksministeren har latt Norges omdømme slå sprekker.

Dette er en omdømmemessig katastrofe, ikke bare for kronprinsessen og kongehuset, men for hoffsjefen, hoffet, utenriksministeren og utenriksdepartementet. 

Noen må gå.